Έξαλλος με το κυνήγι της UEFA ο Παναθηναϊκός!

Στον Παναθηναϊκό είναι οργισμένοι για την άθλια διαιτητική αντιμετώπισε που λαμβάνει η ομάδα στην Ευρώπη, με αποκορύφωμα το χτεσινό ματς με την Χράντετς Κράλοβε.

Υπάρχει έντονος προβληματισμός και μεγάλη δυσαρέσκεια για τη διαιτητική αντιμετώπιση που έχει ο Παναθηναϊκός στις διοργανώσεις της UEFA, με όσα συνέβησαν απέναντι στη Χράντετς Κράλοβε στο ΟΑΚΑ να αποτελούν απλώς το τελευταίο επεισόδιο μιας μακράς ακολουθίας περιστατικών.

Οι «πράσινοι» θεωρούν ότι οι αποφάσεις του διαιτητικού τιμ επηρέασαν άμεσα το τελικό 2-2 και κατ’ επέκταση άλλαξαν σημαντικά τα δεδομένα ενόψει της ρεβάνς στην Τσεχία. Και το ζήτημα δεν περιορίζεται σε έναν διαιτητή ή σε μία αμφισβητούμενη φάση. Η συχνότητα με την οποία κρίσιμες αποφάσεις έχουν λειτουργήσει εις βάρος του «Τριφυλλιού» τα τελευταία χρόνια δημιουργεί πλέον έντονη αίσθηση έλλειψης του απαιτούμενου σεβασμού.

Στο χθεσινό παιχνίδι, με τον Παναθηναϊκό μπροστά με 2-0, υπήρξε περίπτωση χεριού εντός περιοχής μετά από σέντρα του Πελίστρι, σε μια φάση που θα μπορούσε να οδηγήσει στο 3-0 και να αλλάξει ολοκληρωτικά την εικόνα της σειράς. Πριν από το 2-1 των Τσέχων υπάρχει επιθετικό φάουλ πάνω στον Κυριακόπουλο, ενώ στο 2-2 καταγράφεται παράβαση στο τείχος, η οποία δεν οδήγησε σε ακύρωση του γκολ μέσω VAR.

Χαρακτηριστική της συνολικής αντιμετώπισης ήταν και μια φάση μετά το 2-0, όταν ο Πελίστρι έφυγε στο τρανζίσιον από αριστερά και μια πολλά υποσχόμενη επίθεση του Παναθηναϊκού σταμάτησε επειδή υποδείχθηκε... οφσάιντ υπέρ των «πράσινων».

Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό. Η σχετική λίστα εκτείνεται σε βάθος τεσσάρων ετών.

Τον Αύγουστο του 2022, απέναντι στη Σλάβια Πράγας, ο Παλάσιος αποβλήθηκε στο 40’ με δεύτερη κίτρινη επειδή έπεσε στην περιοχή μετά από μαρκάρισμα, παρότι δεν ζήτησε πέναλτι. Η συγκεκριμένη απόφαση άφησε το «Τριφύλλι» με δέκα παίκτες και στέρησε από τον Αργεντινό τη συμμετοχή στη ρεβάνς.

Έναν χρόνο αργότερα, κόντρα στην Μπράγκα, δεν δόθηκε πέναλτι για πάτημα του Φόντε στον Μαντσίνι. Ακολούθησε το παιχνίδι με τη Μακάμπι Χάιφα, όπου πριν από το δεύτερο γκολ των Ισραηλινών είχε προηγηθεί φάουλ στον Μαντσίνι, ενώ υπήρξε και ζήτημα με τη θέση του Πιερό μπροστά από τον Λοντίγκιν.

Το 2024 ακολούθησαν νέες επίμαχες αποφάσεις. Στο Άγιαξ–Παναθηναϊκός δεν καταλογίστηκε πέναλτι για πάτημα του Χάτο στον Ιωαννίδη, στην Μπάνια Λούκα υπήρξε περίπτωση χεριού του Βούκσεβιτς και το γκολ της Μπόρατς προήλθε από φάουλ που οι «πράσινοι» θεωρούν ανύπαρκτο, ενώ στη Στοκχόλμη πριν από το 2-1 της Τζουργκάρντεν υπήρξε φάουλ στον Ιωαννίδη. Στο ίδιο ματς, ο Σταλ απέφυγε τη δεύτερη κίτρινη για χτύπημα με τον αγκώνα στον Μλαντένοβιτς, με τον τελευταίο αντιθέτως να τιμωρείται για διαμαρτυρία.

Το καλοκαίρι του 2025 ήρθε η αποβολή του Βαγιαννίδη απέναντι στη Ρέιντζερς στη Γλασκώβη, που άλλαξε τις ισορροπίες του αγώνα. Τον Φεβρουάριο του 2026, απέναντι στη Βικτόρια Πλζεν, δεν καταλογίστηκε πέναλτι σε ανατροπή του Τετέι, ενώ τον Μάρτιο, στο ματς με την Μπέτις, οι «πράσινοι» διαμαρτυρήθηκαν για οφσάιντ του Εζαλζουλί στην αρχή της φάσης που κατέληξε στο 2-0.

Ο Παναθηναϊκός δεν ζητά εύνοια ούτε διαφορετική μεταχείριση. Απαιτεί, όμως, ισονομία και σεβασμό. Όταν σε διάστημα τεσσάρων ετών συσσωρεύονται τόσες καθοριστικές αποφάσεις σε κρίσιμους ευρωπαϊκούς αγώνες, η σιωπή δεν μπορεί να αποτελεί πλέον επιλογή.

Το αίτημα είναι ξεκάθαρο: ίδια μέτρα και ίδια σταθμά για όλους και αντιμετώπιση αντάξια της ιστορίας και του μεγέθους του συλλόγου.